有時我想，我們的時代真是一個怪異的時代。

　　在記憶之前，我總是與逃亡的惡夢糾纏不清。後面有追殺的敵人，我在各種闃暗的角落躲藏自己，有時候是廢舊的水井的深洞，有時候是蛛網密佈的櫥櫃的後面。

　　母親告訴我的童年竟然與這些沒有緣由的惡夢完全相符，也都是倉皇奔逃的經驗。

　　從西北奔逃到上海，再轉褔建。離開廈門的時候，我們全家是躲藏在運貨的艙皮下面。

　　母親說：在安靜的深夜碼頭，她只擔心我會忽然哭鬧起來。那是一九四九年。

　　我沒有記憶，母親詳細描述的許多景像我都絲毫想不起來，但是，我只是重複著相同的被恐懼與不安追纏的惡夢。

　　一生被戰爭影響的父母那一代，他們其實有一種在實際災難中鍛鍊出來的勇敢與面對現實，應付現實的健康態度。

　　但是，戰爭對我而言卻是完全抓摸不到，卻又無所不在的恐懼陰影。

　　其實，在我所有奔逃的惡夢中，我是從來沒有真正看到過敵人的。

　　在台灣定居以後，我最早的記憶是夜晚常常有突如其來的空襲警報，有的是演習，有的據說是真的有狀況。原來在街邊院中乘涼聊天的大人們，趕緊回房去，捻熄了燈，或都把特別為空襲縫製的燈罩放下來。

https://www.facebook.com/chetbaker1010 

再過32小時，就要開始投票。我從來沒有這麼期望過選舉，大概是因為這一次選舉，是一場價值觀的選擇。

這一年以來，我不是一開始就支持柯文哲，或者說，我是反對的。我認為他應該只是一個經常喜歡放砲的醫師而已。後來，即使他已經正式成為候選人，我還是有些許的疑慮，我對於他的某些言行，持保留態度。應該這麼說，我是一個從反對到觀望到支持的人。而且，我經過思考才下這個決定。

是的，我支持柯文哲，而且會進投票所支持他，即使在我過去發表的所有文章裡，我只有表態不支持連勝文，但是我在這裡，不含淚、不含血，但是有著腦，經過思考以後，決定投票支持柯文哲。

我支持他的原因無他，只是因為他代表了一個正常、真正的人。許多批評者，經常認為柯文哲的支持者在造神，也就是說，柯文哲不會錯。當然不是，柯文哲會犯錯，在這場選舉中，所有的候選人都有犯錯，唯一不一樣的地方是，柯文哲會承認他有錯，而且努力調整。所以他是人，不是神，支持者也沒有愚蠢到為他造神。但是連勝文，許多人卻在為他造神，如果沒有社群網站，沒有小眾媒體，新的神將會出現，不是柯文哲，而是連勝文。夾著兩袖金風、豐沛人脈、政商資源，一個經過美化後的神，即將統治台北市。他不會犯錯，因為永遠是幕僚搞錯、或是支持者自發性的錯。我們稱之為次元切割刀。

柯文哲是個聰明的凡人，因為他很聰明，所以一路順遂的考上台大醫科，在台大醫院擔任醫師，他與他的醫師妻子，在30年間累積了大約一億元的財富，在台北市大概就是中產以上的富裕家庭。他會搭捷運上班、有貸款、有間小住所、認真在自己的工作崗位上、從不逃漏稅、也沒犯過法。好的，先這樣就好。如果有人說是造神，請問，神是過這樣的生活嗎？神一般的男人，是連勝文，怎麼會是柯文哲？有誰可以上過8堂「財經課」就可以是財經專家、即使投資虧損仍可以賺一億元、學位、財富、妻子、車子、帝寶，通通唾手可得，只略遜金正恩「5歲會開坦克車」一點而已。

誰是神眷顧的孩子？還需要問嗎？

這個平凡人，他竟然通過了國家機器盡全力的打壓，查稅、私設帳戶、人體器官買賣疑雲、移植器官殺人事件，他一一通過檢驗。他讓我支持的原因，就是因為他是普通人，但是也是個好人，才能通過這麼多的壓力測試。如果不支持這樣的普通人擔任市長，難道真的要神一般的男人，引領我們上天堂？

親愛的，天堂不存在這世上。就像是柯文哲當選後，一定會犯錯、一定會被罵，因為他是個普通人，會哭會笑會白目。他擁有白色的力量，但也擁有白目的潛能。

其實我很想問，喜歡連勝文的支持者，能不能正面的提出一個理由，一個就好。不要攻擊柯文哲，就提出一個正面支持的理由就好。

忠厚老實？拜託，如果是這個人格特質，乾脆說他玉樹臨風可比彰化金城武好了。至於政見，不要鬧了，到底誰在乎政見？如果真的在乎政見，633先給我還來！政見，只是包裝人格特質的一種方式而已，我們透過政見，來思考一個候選人究竟準備好沒有，但是憑良心說，有誰真的深入分析過政見優劣？又有誰在意過，馬英九的政見，也就是經濟成長率百分之六、國民所得3萬美元、失業率百分之三以下，我們如過這麼重視政見，馬英九8年來跳票得這麼嚴重，到底是下台沒有？

我們在32小時後，即將面臨價值的選擇。為什麼台北市長的選舉這麼重要？勝過其他的縣市，不只是因為台北市是首都，而是因為代表一個庶民文化與正確價值觀的崛起。這次的台北市長選舉，候選人特質的對比太過強烈與鮮明，一路走來，我們看到一種新的選舉模式，對抗傳統的打選戰方式：抹黑敵手、切割缺點、灑錢廣告、大額募款、財團支持。柯文哲透過純白透明的人格，與模糊不清的連勝文對抗。他的人氣始終不墜，並不是因為他是神，或者網友造神，而是他始終清白、不動搖的（地）對待所有的不公平待遇。

一個平凡人如果能如此，卻還不能當選市長，以後我們如何告訴下一代與新移民，我們都有資格有一個「台灣夢」，就像American Dream一樣，只要清白的努力，就能出人頭地？

親愛的同胞，我們三十二小時後，選擇的價值，就是我們的台灣夢。這個夢如果能實現，我們的自由幻夢就能遨翔。我們的敵人，不是連勝文，而是邪惡的價值觀；我們追求的目標，不是當選市長，而是一個理性中道、跨越藍綠、超越黨派、誠實正義的價值觀。

如果你還支持連勝文，請你問問自己，為什麼要「含淚投票」？只為了不讓柯文哲當選，因為他當選，代表中華民國滅亡、服貿協議無限期延宕、日本皇民當道、競爭力輸給韓國？請你靜下心來想想，這些「結果」跟市長選舉的關係是什麼？如果還沒想出來，容我直接跟你說，柯文哲的當選，只代表一個新世代與價值觀的崛起，而如果4年後，你不滿意這個人，就可以用選票把他換掉，如此而已。

那麼，這一票投給柯文哲，你到底擔心什麼？

讓勝文回去好好照顧依珊，不要再讓她流淚；讓文哲好好的當一個市長，實現我們的台灣夢！

我的朋友們，請你們支持柯文哲。

「上了談判桌 才知道他們對我們瞭若指掌」

獨家揭密》二十位兩岸談判官員第一手訪談

陸資砸10億來台購屋 年輕人存一輩子買不起

管不住》「葉底藏花」四招 你的鄰居早就是中國人

前海基會秘書長陳榮傑：

實質審查是國際慣例不是笑話

記者陳文蔚/台北報導 2014-03-26 18:12

海峽兩岸服務貿易協議審查過程引爆太陽花學運，前海基會秘書長、駐俄代表陳榮傑以其法學素養與多年在國際締約上的經驗表示，政府簽訂的服貿協議送交國會審查是連美國都要這樣做的程序，審查更可以按條文決定是否保留或更改、剔除，在許多國家亦有此作法，實質審查以及事後修改可說是國際慣例，絕非馬英九以及官方所宣稱的笑話。

海峽兩岸服務貿易協議在立法院須「逐條審查，逐條表決，且不得予以包裹表決」，是去年6月包括國民黨立法院黨團也同意的朝野協商結果，如今在服貿協議未逐條審查及表決下，在30秒內倏忽送院，引發巨大抗議聲浪，掀起太陽花學運。

政府一再宣稱服貿實質逐條審查後不能修改，甚至以國際笑話形容服貿送交國會准否的程序，陳榮傑便以國際慣例以及政府最愛與之比較的美國作法來說明服貿實質審查的必要性與正當性。

與中交手 連美國都很小心

陳榮傑表示，國際上任何的貿易協議除了經濟上的考量，國家安全亦是各國政府高度重視的議題，任何經貿往來均必須建立在國家安全的基礎原則下，以美國為例，美國與中國經濟往來外，特別設置「美中安全與經濟檢討委員會」，該委員會每年定期向國會提出報告，檢討美國與中國雙邊經濟往來對國家安全的影響，該報告特別從安全戰略角度出發，而非全然以經濟為重，每年固定檢討中國與美國經貿變化對國安戰略的影響。

就台灣來說，陳榮傑認為，目前並沒有類似機構的存在，兩岸經貿往來往往重經濟而忽略國安，誠如美中安全與經濟檢討委員會便曾經提出報告指出，台灣對中國經濟依賴已經成形，此種依賴正符合中國本意。台灣與中國的經貿往來、對國安的影響，卻由美國來提出警告，反觀馬政府則仍迷思在「中國讓利，台灣受惠」情境中。

再從政府所宣稱「逐條審查不符國際慣例」來看，陳榮傑以其締約經驗與國際作法解釋，條約逐條審查根本已是國際社會經過百年實踐形成一套締約規範。他說明，國際協定名稱有數十種，就國會審查就可分為「行政協定」與「條約」。一般行政協定可以不須國會審查，但必須有法律授權，我國像是航空協定、免稅協定就屬於一般協定，自簽署之日起生效。

不僅可實質審查 全盤否決也可以

為什麼我們懶得看服貿公聽會？

http://review-fumao.logdown.com/posts/190929-why-do-we-bother-to-watch-mast-public-hearings?fb_action_ids=10200689575240933&fb_action_types=og.likes

感謝各位的支持。在下的上一篇文章「為什麼我們看不懂服貿爭議？ 」PV 剛剛突破 40 萬。

這次要帶給各位新一個系列「為什麼我們懶得看服貿公聽會」！

從網站一上線。我的信箱就接到雪花般的來信（一天超過一百封...）。裡面不少朋友提到，可以新增服貿公聽會專區嗎？我想想很有道理。就決定實作。

為什麼我們懶得看服貿公聽會

馬英九不停地在電視上說「立法院開了20次公聽會」。似乎是政府已作很大努力，是我們老百姓放棄權利，只會在那裡番。但是我被服貿影響的業界朋友卻不停地說「他放屁，根本臨時抓我們來背書，抗議也不理」。

所以我也想理清楚，到底為什麼大家懶得釐清這個爭議。

有紀錄的只有 15 場

經過我認真的尋找。我發現立法院上有紀錄的只有「15 場的公聽會」。這在立法院議事公報管理系統搜尋「公聽會」，可以發現「只有十五場」。

沒人有興趣看完幾個小時的 Youtube 影片

雖然這些公聽會 90% 以上有釋出在 Youtube 上，但每一個影片都是長達數個小時的影片。每一個公聽會多半會邀請參加幾十位學者專家（每人講3分鐘意見）。光聽這些意見和官員的跳針就會讓人不耐煩。何況討論。

陷阱：無路用的立法院公聽會文字影像

光看到這些多 Video，我也倒彈，根本沒有美國時間看完，難怪大家參與的力量會被分散。

但！後來我發現，其實立法院有針對公聽會釋出影像報告。網路在流傳的版本，大部分也是這個影像報告。

正當慶幸時，卻發現這個影像報告系統是很賊的東西...

1. 它是影像系統，用一個奇怪的系統讀「影像 PDF」之後吐給你。
2. 正發現可以突破盲點，用「列印」功能，直接輸出整份 PDF 硬作 OCR 時。卻發現這個技巧只能用在第 1-8 場公聽會。9-15 的公聽會被切成數十份PDF無法一次列印下載。
3. 就算有整份 PDF 大家也沒有興趣看完，並且討論。至少要有逐字稿頁面才有辦法討論。

生命會找到出路

這點障礙是擊不退工程師的

正當準備放棄這件事，決定改天再實作時，靈機一動...。我發現 9-15 的公聽會被切成數十份檔案，是因為他們是「片段」被從「立法院」公報分開。於是我決定從公報系統下手。

我上公報系統找到了含了這十五場公聽會的所有公報，而且幸運的是：我發現他們提供公報的「PDF」以及「Word」。（不過 幾百頁的Word打開我的電腦會當機）。

我花了一整個晚上（確切的說，是 3/28 凌晨01:00-06:00)，把十五場公聽會從公報裡面切出來成為獨立 PDF。獨立公報 dropbox 連結。

然後再使出硬幹魂，轉出了 15 份的公聽會逐字稿。

• 公聽會第一場 貿易協定、租車、貨運等運輸業
• 公聽會第二場 海運、公路運輸
• 公聽會第三場 醫療、技術檢測與分析服務業、社會服務業、醫療器材
• 公聽會第四場 第二類電信、娛樂服務業、電影或錄影帶行銷
• 公聽會第五場 銀行、金融業
• 公聽會第六場 證券、期貨及其相關服務業
• 公聽會第七場 快遞、空運、貨物集散與承攬
• 公聽會第八場 旅館、旅行社及旅遊服務、遊樂園、空中纜車
• 公聽會第九場 管理顧問、翻譯傳譯、洗衣染色、美髮美容
• 公聽會第十場 資訊業、租賃業(航空器.機器及設備)、線上遊戲
• 公聽會第十一場 畜牧業、營建業、保險、殯儀館
• 公聽會第十二場 批發業、零售業、經銷、食物及飲料提供
• 公聽會第十三場 廣告服務、市場研究、複製服務、郵寄名單編輯
• 公聽會第十四場 攝影業、包裝服務、印刷相關服務、展覽服務
• 公聽會第十五場 技術檢測與分析、建築物清理、環境服務

放到網站上。

政府惡搞不是第一次，不負責任阻撓公民關心國家未來的權益

看了逐字稿我才發現。原來 政府惡搞不是第一次。比如在公聽會第一場 貿易協定、租車、貨運等運輸業。主席「張慶忠」就企圖將公聽會排在晚上 21:30 。試圖讓各界專家沒辦法參與。並且排擠學生公聽權利。

在其他的逐字稿裡面，還有發現廠商是臨時被抓來背書，講完三分鐘後，最後會議以「沒有時間給官員報告」結束。「只給發表反對意見」，但沒有「配套處理方案」收場。

前陸軍副司令對馬英九的批判

劉湘濱，陸軍官校(40期)第一名畢業，保送美國戰爭學院進修，歷任關渡師長、國防大學兵學研究所長、國安會秘書處長、陸軍副司令。

以下是記者鄒景雯專訪劉湘濱

http://www.wetalk.tw/thread-3724-1-1.html

問：海基海協兩會簽署服務貿易協議，引起了國內相關產業極大的恐慌，政府對於利害關係人並未進行溝通，這政府到底出了什麼問題？

劉：我要先講一個本質問題。這麼長時間以來，這麼多人批評馬英九，說他無能也好，他都「謝謝指教」，唯獨最近高育仁說他私心，馬忍了四天，還是跳出來反擊：「不能接受」。為什麼？歸根結柢，高育仁的批判是最到位的。

馬有私心 只用家臣治國

不論兩岸或內政，一切問題確實都出在馬英九的私心上面。就是因為私心，國家才會變成這樣。李佳霏是一個非常典型的例子。李佳霏與馬英九是什麼關係？是長官部屬？是公事還是私交？在公眾場所會寫這種字條，代表的互動是私的關係蓋過公的關係，他們不是長官部屬，甚至長輩與晚輩都不是。見微知著，由此可以大膽假設，圍繞在馬英九身邊，所有他用的人，都不是公的關係。這代表他們之間的互動只要維持好私的關係，就不會出事，公事上，做得好不好，有沒有績效，相對就沒這麼重要。


這也是為什麼大家會以「小圈圈」來形容馬團隊。這麼做的後果，就是「家天下」。身邊都是家臣、子弟，不是因為能力、經驗而獲拔擢。於是馬英九就成了核心，所有人唯馬首是瞻。例如，王郁琦的功能是什麼？是不是也因為他與馬之間私的關係，馬英九派他來佔住陸委會主委這位置，以確保馬英九可以主導兩岸政策？

原曲是《Dear Mr. President》

Pink主唱

歌詞有刪掉一段

但現在看來還是令人淚流滿面

Dear Mr. President 給親愛的總統先生

【更新】莫再扯謊！323那一夜

醫師躺地抽搐畫面曝光

【更新】王醫師文字控訴　被打到抽搐的那晚

為什麼我們看不懂服貿爭議？

http://review-fumao.logdown.com/posts/190570-why-we-dont-understand

我是自己的服貿自己審的站長。

必須得先承認，當初作這個工具網站的出發點，其實並不是為了給大家看的。而是，「我自己想看懂服貿」。

網路上有很多懶人包，試著以服貿所會帶來的影響作歸納論述。但這些懶人包看了老半天，往往上面只說了會影響很大，但實際上還是很難感同身受到底發生了什麼事。

逐條審查「主文」其實沒有實質意義

網路上的爭論原先膠著於「逐條審查」，還是「打包全數退回」。我們究竟是「反黑箱」還是「反服貿」？

我們當然「反黑箱」。

但「逐條審查」究竟有沒有意義。是一個「可以討論的點」。網路上也蠻多人在爭議。這也是讓我想認真下去研究的起點。我是一個很懶的人，要耐心讀完幾十頁條文我真的沒什麼興趣。但是還是很想弄清楚發生了什麼事情，所以還是硬著頭皮去研究：

一讀下去我發現：

1. 服貿本身「主文」是一個「四平八穩」「根本沒說任何重點」的架構。(原文下載)。
2. 審查每一條「主文」都是沒有任何意義的。因為每一條主文都是「一個貿易架構下合理的要求」。
3. 真正有影響的是「附件」，附件列出了「開放的產業」以及「開放的合作投資形式」。

「附件」隱藏了很多不想讓你知道的事實

閱讀 附件 也是讓人很頭大的一個事情。原因是「附件」用了一個非常爛的表格架構，企圖以這幾種手法：

1. 「與 XXX 標準相同」
2. 將產業代號合併變成「其他」
3. 用「聯合國代號」縮寫，讓讀者搞不清楚哪些產業會受到影響。

這也是為什麼我試圖做出 自己的服貿自己審 這個工具網站輔助閱讀服貿條文的關係。

以下以幾個例子說明為什麼這份附件讓人越讀越冒冷汗的原因：

電腦及其相關服務業: 模糊的「軟體執行業務」CPC 842

軟體執行業務 CPC 842 是什麼。附件上面沒有明寫。認真去查 CPC 842 是：

• 系統和軟體諮詢服務
• 系統分析服務
• 系統設計服務
• 程式編寫服務
• 系統維護服務

這大概包含了全部的軟體開發層面...

電腦及其相關服務業:「其他」 CPC 845 + 849

其他 CPC 845 + 849 看起來不重要對吧？

• 845 辦公設備、電腦及相關設備的維修及保養服務
• 849 其他電腦服務(為客戶資料準備之服務，不涉及資料處理服務；其他未分類服務，如為客戶員工培訓服務和其他專業電腦服務)

這不重要的「其他」是「電腦維修業務」和「培訓服務」。

批發交易服務業(CPC622）

光寫一個 CPC622 很籠統吧？

CPC 622 幾乎等於我國所有的批發交易服務業

照這個標準說來

哪天說要鎮壓

是不是要拿出霰彈槍來掃射？

2014 03 24 王姓醫師遭打倒地抽搐流血送醫過程 (號碼已消音)

管碧玲質詢揭露警方有計畫先驅離媒體

再包圍靜坐學生施私刑

段宜康質詢警政署長政院驅離學生行動

一場服貿熱雨下的太陽花

我真的太愛旁白先生了

（第二次告白）

還我太陽餅 插畫家們用藝術來抗爭

某人在臉書上說；

「我以為我最近已經笑不出來了，想不到還是笑惹～～」

完全就是我的心情啊

壓不扁的太陽花　魏揚陳為廷林飛帆憤起

看到陳為廷說的那幾句

我大笑

美江系的一定要看啊

然後又覺得想大哭一場

真是矛盾的心情

新聞分析－服貿協議效益太低 反對聲浪恐難平

工商時報 潘羿菁

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%88%86%E6%9E%90%EF%BC%8D%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B0%E6%95%88%E7%9B%8A%E5%A4%AA%E4%BD%8E-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E8%81%B2%E6%B5%AA%E6%81%90%E9%9B%A3%E5%B9%B3-20130716000056-260202

在輿論壓力之下，經濟部終於公布第二次兩岸服貿協議評估報告，創造GDP效益僅0.025％，甚至可能要花十年才會實現，實質效益低到令人難以置信，恐怕只會讓反對聲浪更強烈，服貿協議的成效真是令人懷疑。

一般國際間對外談判，無外乎就是替國內廠商爭取更大商機，排除市場投資障礙，這也是當初與陸方洽簽經合協議(ECFA)的原因，目標是要拿到比其他競爭對手，在大陸市場拿到更好的市場攻略位置。

但是台灣的情況相較於其他國家更特殊，國內在政治意識操作下，民眾對陸資來台，始終抱著欲迎還拒的憂心，負責談判的經濟部，在完成ECFA之後，對後續的談判，過於樂觀估計，忽略國內對兩岸交流的分歧態度，未能隨著談判進度與外界溝通，結果是協議簽訂後，反對聲浪排山倒海而來，能怪誰呢？

即使經濟部努力亡羊補牢，近3周以來，瘋狂與產業界展開數十場座談，忙到假日還在跟業者座談，絲毫沒有喘息空間，但對於一般民眾而言，對服貿協議的印象，就是停留在「陸資從食衣住行大舉入侵台灣」。

但是，最令人瞠目結舌的是昨日公布的中經院評估報告，兩岸耗費這麼多人力、物力，行政部門要應付這麼多惡評，兩岸服務業開放的結果，10年後台灣的GDP最多只增加1.34億美元，相當於統一超商一周的營收，數字低到讓人無法置信，是開放不具顯著性，或是中經院的評估有問題？

最奇怪的是，經濟部表示，各產業主管機關會把服務貿議的質化分析，交由經濟部做最終彙整，於昨晚9點上網發布，但是至昨晚11點多，仍不見蹤影。這般行政效率，顯然行政部門還沒有意會到在國人對服貿協議的反彈，也還沒有意會到溝通的重要。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.facebook.com/#!/permalink.php?story_fbid=766014496743425&id=100000046440111

作者：黃崇源

最近服貿吵得非常火熱。不管支持還是反服貿，大家都流行先看一下服貿條文。免得被人質疑，連服貿條文都不知，卻要支持或反對什麼服貿。這種研究精神，實在很值得嘉許。不過我很懷疑，是否看過服貿條文，就真的了解服貿的影響？就像看完牛頓三大定律，我們就能了解古典力學嗎？
說實話，我看完服貿條文後，我其實無法評估它對我們的經濟影響。但我猜我們政府應該會有委託做過相關的研究，所以我上網查一下相關的影響評估報告，我找到一篇署名中華經濟研究院所出的影響評估報告。報告中的數據和理論模型也出現在政府ECFA網站中經濟部的影響評估報告中。所以我猜該報告就是政府用以評估簽訂服貿後對我們經濟影響的依據。

不認錯，就沒錯!?

許玉秀／前大法官

http://tw.news.yahoo.com/%E8%A8%B1%E7%8E%89%E7%A7%80-318%E5%AD%B8%E6%BD%AE%E6%97%81%E8%A7%80%E7%AD%86%E8%A8%98-221403113.html

學生、民眾睡馬路睡到第四天晚上，終於執政黨黨團開會了，決議：張慶忠立法委員突襲式的宣告會議結論，沒有經過討論表決的程序，仍然是合法的；要求（不知道有沒有脅迫）議事人員把審查會尚未開始的紀錄，改成完成審查送院會存查，也是合法的。所以服貿協議的議事程序，已經合法走到院會程序。

一切只能從明天開始，因為昨天都沒有錯。既然執政黨昨天都沒錯，學生衝進議場，就是錯。

原來執政黨的沒有錯，就是建立在不認錯上面；而學生有錯，就是因為執政黨不認錯。所以在學生們面前，在全國人民眾目睽睽之下，執政黨要給人民上的一課就是：只要不認錯，就可以把錯推到別人頭上。

預設前提，不是理想對話

第五天下午，江宜樺院長很勇敢地現身學運現場，當學生領袖林飛帆要求江院長承諾所提兩項訴求時，江院長說預設前提，就不是理想的對話。

原來江院長知道要有對話，不能預設前提，一旦預設前提，就不是在對話。那看來馬總統也是知道的，執政黨黨團也是知道的。

那麼說服貿協議只能通過、不能討論修改，本來就沒打算拿服貿協議來對話；那麼說服貿協議已經完成內政委員會的審查，程序已進入院會，只能進行院會審查，也就是不打算對話；那麼說行政院不打算撤回服貿協議，也就是不打算對話。那江院長去見睡在馬路上已經五天的學生與民眾，做甚麼？既然不要對話，學生們請他回去，不是剛剛好嗎？為什麼還要召開記者會抱怨呢？

如果在年輕人眼裡，當權者已經管不動自己的腦袋，他們當然要站出來接管這個社會。

合情合理合法與暴力

據說執政黨立法委員對服貿協議的處理方式和過程，都合情合理合法。既然如此，反對這樣的合情合理合法，就是違法、暴力。

學生們顯然很受傷，都已經是第五天的深夜、第六天的凌晨，學生還拿起麥克風，反覆幽幽地問在場半醒著的同學和民眾，「我們這樣叫做暴力嗎？」

如果不是傷心透頂，為什麼寧願睡馬路、睡地板？為什麼寧願餐風宿露？為什麼寧願忍受好幾天不能洗澡？

為什麼會傷心透頂？因為一個社會，兩套截然相反的情理法，有的不得已，叫做合情合理合法，有的不得已叫做暴力。是暴力或合情合理合法，由有隨扈保護的當權者定義。是誰讓他們成為有隨扈保護的當權者？因此而傷心透頂嗎？

沒有法治，沒有民主

法治是甚麼？用誰的法律治理？難道法律不是人民的法律嗎？沒有人民，哪來人民的法律？人民不能做主，如何產生人民的法律？

人民察覺了，原來自己一直被不是自己所要的法律治理，所以希望要回制定法律的權力。還來得及嗎？還來得及嗎？人民忍不住哭泣。因為被告知，你們已經交出權力。

郝明義辭國策顧問公開信：總統不能罔顧

國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制

作者: 郝明義

 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88/article/511

馬總統：

謝謝您請總統府秘書長楊進添來和我會面，說明政府簽署《兩岸服貿協議》的角度。我請楊秘書長轉達我不同意的意見，您也想必已經了解。

現在大約兩個星期之後，我決定辭去總統府國策顧問一職，敬請查照。也同時說明理由如下。

我從民國九十八年就任國策顧問一職後，將近五年時間裡，不論以公開信或非公開發言給您的建議，一直是請您重視三個主題：

一，國家論述，也就是國家願景的設定；

二，兩岸政策的突圍，要攻守有據，以免反遭殲滅；

三，政府運作的混亂與失序。

我也提醒您：前兩項需要相互呼應，第三項難以立即全面改善，所以最好根據前兩項的方向，以80／20原則挑出短期需要劍及履及改善的重點來監督。

其中，有兩次向您當面建議兩岸政策的重點，也想再說一遍。

一次是民國九十八年底，我和另外兩位人士一起提醒您，兩岸交流的談判極為敏感，所以政府最好把一切兩岸交流的談判都公開化、透明化，主動向在野黨簡報、說明，一方面凝聚台灣的共識，另一方面也可取得在野黨的某種背書。您當時做了筆記。

另一次是今年二月底，我和您有個單獨對話的機會。當天我提醒您對如何招引中國大陸企業來台投資的事，應該設定「藍線」和「紅線」兩種不同的項目。藍線項目，是指我們明顯落後於他們的，需要他們技術和人才的，這應該積極創造有利的招商引資辦法；紅線項目，是指事涉我們國家安全或利益的，無論如何都要守住，不要讓對方進來。並以去年中國「華為」電子想要併購美國3COM 公司，卻被「危害美國政府信息安全」的理由而被攔阻為例，指出即使美國這個所謂自由市場的大本營，也有他們基於國家安全而定出的紅線項目。您當時也同意，表示也注意到華為電子的這一則新聞。因此我建議您應該集思廣益，邀請各方產業或意見領袖來討論、定出這些藍線和紅線項目。我個人比較有把握，敢說的，是「紅線」裡應該包含「媒體」和「出版」相關的項目。（出版上下游產業不該切割對待，以免被一條鞭管理的對岸國營出版集團所趁，更是多次在其他機會也向政府相關部門提醒。）

因為我們有過這些深入的討論，此所以當我這次看到政府在《兩岸服貿協議》中，毫無預警地把出版上下游四個相關環節中的三個都不對等開放給對岸時，先是趕快寫信給您和相關部門，希望有機會挽救，在沒得到回應後，不得不直接訴諸社會的注意。

這段時間我之一直沒有辭去國策顧問一職，理由有二：一，是我希望除了我個人的繼續提供提醒和建言之外，社會上出現這麼多異議之見，您可能兼聽則明，懸崖勒馬；二，是有些政府官員和媒體，企圖把這次近乎公民運動的政策辯論，標籤化和簡化為藍綠政黨的對決，我持續以「總統府國策顧問」的身分提出諍言和建議，多少可以緩和這種標籤化和簡化思維的作用。也因此，到今天之前，我事實上任何發言的用詞遣句，都沒有針對您個人而來。

但是經過一個月的時間下來，即使民間種種異議聲浪越來越高漲，但是從您對這些異議的回應來看，現在我相信您的許多問題已經不是「偏聽」所造成，而是您自己個人對三個基本的議題就有認知上的偏差。

一，兩岸政策，是生死大事。不能為了拼經濟或創造政績，而罔顧國家安全。

服貿錯在哪：白話說明版（法律篇）

為什麼要堅決反對「黑箱服貿」？

【新新聞】不清楚的政策先反對，才是常理

對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿

朋友的老公（一個中小企業的老闆）談服貿 

我認為它是賣台的原因 

服貿協議生效後，你我鄰居組成或有大改變

《對不起借過，讓專業的來！》告訴你服貿協

定醫療部分的真正眉角問題在哪裡。

兩岸服貿衝擊言論自由

---廖偉棠（2000年聯合報文學獎新詩大獎）

我在憂鬱的熱帶看見你，

在李維-史陀滴瀝著雨水的文字之間，

像篝火熄滅後的餘燼般暗紅色的，是你的笑。

你天真地笑著，猴子「魯西達」爬在你的頭上。

苦澀的河水斷續地流著，又快到乾旱的季節；

你是否聽到你父親和兄弟們狩獵歸來的歌聲？

星星籠罩荒涼的四野，而陽光

還是照耀著你的臉，你瞇著眼。

李維-史陀已經老去，印第安的森林、

森林的神祇已經枯萎—那金剛鸚鵡的羽毛

已經不能帶著一個孤獨的民族飛向遠方。