看了一篇文章

我明白作者寫那篇文章諷喻的深意

但不明白多數人為什麼還有「紅顏禍水」這種雙重標準的觀念

首先

以過去那種男人為主的歷史中要看到女性掌權

必要的條件就是這個女性要有超越常人的野心、欲望和才智

翻成白話的意思就是要狠

要有權謀

話說

狠和權謀有什麼不好？？

男性心狠就是一代名君沙場名將（大家可稱讚得很）

女性心狠就是千古妖孽紅顏禍水？？

（只要是掌權女性大概無一例外會被描述成床上功夫很好的蕩婦所以老公才會乖乖聽話......可能是事實......畢竟是少數那個時代她們可以運用的權術之一，不好好利用怎麼行？！！）

男性後宮三千理所當然

女性就是性慾過人面首三千

哼

還真是他媽的雙重標準耶

就我來看那些少數在歷史上留下姓名的掌權女性

當然手腕高下各自不同

但就性格強悍這點來看我並覺得有什麼不好

想通過性來獲得權力（古時候唯一被認可的方式）→結果得到了之後發現旁邊的男人都是蠢貨所以想打敗他們

這不是還蠻自然的一個流程嗎

也因為根本就不鳥那套儒家的混凝土思想才作得下去

所以我覺得她們只是因為當時數量稀少

才會被說得特別難聽

就說老了之後蠢到相信義和團可以擋槍砲的慈禧吧

大家就紛紛評論看吧看吧女性掌權果然就是禍國殃民巴拉巴拉之類的

哼

那怎麼不數數歷史上因為無能昏庸因而禍國殃民的男性有多少咧？？？

排起來說不定都可以排到冥王星去了呢！！！！！！！！